Criacionismo e Evolucionismo (Dr. Nahor)

Palestra do Prof. Dr Nahor de Souza Sobre Criacionismo e Evolucionismo

Torre de Babel(português) Dr. R. Silva

É a torre de Babel um mito? se ela é mito então não temos porque temer a vinda de Jesús a recompensa dos justos ou injustos, etc. isto é a Biblia sería falsa, bom na verdade esses acontecimentos em particualr seriam falsos. Mas, como na Biblia tudo esta interligado, basta com que um único ponto seja falso para que todo seja falso. Jesús acreditava na Biblia e nos relatos do Diluvio e todas as historias de Moisés, alias ele foi profetizado por Moisés. Novamente se Moisés escreveu uma historia falsa o messias por Ele profetizado pode ser falso, portanto, Jesús não passaria de uma pessoa comum com boas intenções. Mas, vejamos aqui alguns fatos, que apontam, pelo contrario para veracidade da BIBLIA, pelo menos nesse caso.


Versão WMV


Estaremos colocando mais videos sobre a veracidade ou não dos relatos Biblicos. A final é vc quem tira as suas conclusões.

Este é só o começo de uma serie de videos e temas relacionados a este tema. Na verdade nada é perdido se temos a paciencia suficiente para pesquisar e analisar, muito pelo contrario, desta forma tiramos da nossa cabeça mitos legendas que sem querer aceitamos mas que afinal são só isso legedas.

Mesmo que não gostemos, todos aceitamos muitas coisas por fé. O Criacionista evidentemente, como também o Evolucionista ou qualquer otro tipo de crença TODOS TEMOS ALGUM TIPO DE FÉ. E isso não podemos negar. Pois nem tudo pode ser provado, e demorariamos millares de gerações em querer conseguir algumas provas. Então em que podemos estar firmes? NAS EVIDENCIAS, ninguém (ou para ser preciso, ou quase ninguem) pediu ao proprio pai uma prova de DNA para verificar se realmente é seu pai, ou vc conhece alguem? Assim, nos agimos por FÉ, não gostaria que vc me escute mas pense nas evidencias. Desfrute deste video e dos outros videos pois todas as coisas da Natureza falam uma mesma linguagem e mais uma vez seja vc quem tire as suas conclusões, vc não é obrigado a aceitar tudo. Escute, pense, analise e retire o que é bom, não só as coisas que agradam a vc se não as coisas que são realmente corretas mesmo que essas de inicio não sejam do seu agrado.

235 The Long Awaited Millennium

The Greatest Invitation

The Final Conflict

The New world Order

De Evolucionista a Creacionista

Testimonio de Walter Veith en Inglés






Walter Veith
From Wikipedia, the free encyclopedia

Walter Julius Veith (1949—) is an [1], author and speaker known for his work in nutrition, creationism[2] and other Christian topics. He studied zoology at the University of Stellenbosch and obtained his doctorate in zoology from the University of Cape Town in 1979.

His research field is nutritional physiology and his research concentrates on the effect of modern animal husbandry on the incidence of disease transferral to man, as well as degenerative diseases caused by incorrect nutrition and particularly diseases such as osteoporosis, arthritis and cancer. He is also concerned about the evolution of antibiotic-resistant bacteria, which are causing food poisoning epidemics around the world. He was honored with the Royal Society London Grant for (RDP) the Reconstruction and Development Program to establish a research climate in post-apartheid South Africa.

Formerly a strong proponent of the theory of evolution, Veith is now a firm believer in creationism and speaks internationally on this and other topics. He has undertaken extensive tours to Europe, Africa and North America, and has written a number of books on the above topics. He is the keynote speaker of Amazing Discoveries, a non-profit ministry based in British Columbia.

Dimensions

Ver página original


Dimension 1


Dimension 2


Dimension 3


Dimension 4



Dimension 5


Dimension 6


Dimension 7


Dimension 8


Dimension 9

Earthlings(Terrícolas) En Español

No recomendable para personas sensibles, pero muy recomendado para tomar conciencia

Earthlings
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Earthlings es un documental ganador de múltiples premios, producido y dirigido por Shaun Monson y coproducido por Persia White. La película fue narrada por el actor de Hollywood y activista de los derechos de los animales Joaquin Phoenix. La música es del también activista Moby. (Ver más sobre este documental al final)

Parte 1


Parte 2


Parte 3



Parte 4


Parte 5


Parte 6


Parte 7


Parte 8


Parte 9


Parte 10


Parte 11

Sinopsis
Earthlings es un documental acerca de como nuestra especie utiliza actualmente a otras especies animales. Para ello se utilizan cámaras ocultas e imágenes del día a día de las prácticas de algunas de las más grandes industrias del mundo que se enriquecen con los animales. El documental está dividido en cinco partes: mascotas, alimentación, pieles, entretenimiento y experimentación. La finalidad del documental es la denuncia de las actividades especistas a las cuales la mayoría de la población está habituada y cuyo tipo de discriminación se ha normalizado hasta la fecha.

"Dado que todos habitamos La Tierra, todos somos considerados earthlings. No hay sexismo, racismo ni especismo en el término earthling y abarca a todos y cada uno de nosotros, de sangre caliente o frí­a, mamífero, vertebrado, ave, reptil, anfibio, pez o humano. Los humanos por lo tanto, no siendo la unica especie sobre el planeta, comparten este mundo con millones de otras criaturas, dado que todas evolucionamos aquí­ juntas. Sin embargo, somos los humanos quienes tratamos de dominar La Tierra, a menudo tratando a otros seres como meros objetos. Esto es lo que quiere decir especismo. Por analogi­a con el sexismo o el racismo, el término especismo es un prejuicio o actitud favorable hacia los intereses de los miembros de la misma especie y contra los miembros de otras especies. Si un ser sufre, no existe justificacion para no tener en consideracion ese sufrimiento. No importa la naturaleza del ser. El principio de igualdad requiere, que el sufrimiento de uno, sea valorado de igual forma que el sufrimiento del otro. El racista viola el principio de igualdad, al dar mayor peso a los intereses de los miembros de su propia raza, cuando hay un conflicto entre sus intereses y los de otra raza. El sexista viola el principio de igualdad, al favorecer los intereses de su propio sexo. Igualmente, el especista permite que los miembros de su misma especie, sobrepasen los intereses de los miembros de otras especies. En cada caso el patron es el mismo. Racismo, sexismo, especismo." (Extracto del documental Earthlings)

Producción
Earthlings tardó cinco años en producirse. Lo que comenzó como una serie de Anuncios de Servicio Público, fue convertido en un largometraje de cine con cada uno de los principales animales relacionados con la cuestión. Su escritor y director, Shaun Monson, inició el proceso con escenas de animales en los refugios en South Central LA, Long Beach y North Hollywood. Pronto su interés se trasladó a otras esferas de problemas, como la alimentación y la investigación científica. Con el tiempo, él acumuló una pequeña biblioteca de material de varias organizaciones de bienestar de los animales, y comenzó a editar.

El proceso fue lento. Como la información llegó gradualmente, la narración de Joaquin Phoenix se registró en etapas y se añadió después una banda sonora. Junto con la totalidad de la música de Moby, algunas piezas originales fueron escritas para la película. En el 2005, Earthlings se estrenó en el Artivist Film Festival, (en el que ganó el premio al Mejor Reportaje Documental), seguido por el Festival Internacional de Cine de Boston, (en el que ganó el Premio al Mejor Contenido), y más recientemente en el Festival de Cine de San Diego, (donde ganó el premio al Mejor Documental de Cine, así como el Premio Humanitario a Joaquin Phoenix por su trabajo en la película).

Phoenix ha comentado sobre el documental "De todas las películas que he hecho, ésta es de la que más gente habla. Por cada persona que ve Earthlings, esta persona le hablará a tres personas más sobre la película."[1]

Earthlings (Terráqueos) Português

Não recomendado para pessoas sensíveis, mas altamente recomendável para tomar consciência

Earthlings
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Earthlings (Terráqueos, em português) é um documentário estadunidense de 2005, escrito, produzido e dirigido por Shaun Monson e co-produzido por Persia White.

É narrado pelo ator e ativista dos direitos animais Joaquin Phoenix, que também é vegano e membro da PETA, maior organização de defesa dos direitos animais do mundo. A trilha sonora foi composta exclusivamente para o documentário pelo músico Moby. (Veja mais sobre o documentario ao final da página)

Pagina oficial do documentario


parte 1


parte 2


Parte 3


Parte 4


Parte 5


Parte 6


Parte 7


Parte 8


Parte 9


Parte 10



Sinopse
O filme mostra como funcionam as fazendas industriais e relata a dependência da humanidade sobre os animais para obter alimentação, vestuário e diversão, além do uso em experimentos científicos. Compara o especismo da espécie humana com outras relações de dominação, como o racismo e o sexismo.

Informações sobre o filme
O filme faz estudo detalhado das lojas de animais, das fábricas de filhotes e dos abrigos para animais, assim como das fazendas industriais, do comércio de peles e de couro, das indústrias da diversão e esportes, e finalmente, do uso médico e científico.
Terráqueos usa câmeras escondidas para detalhar as práticas diárias de algumas das maiores indústrias do mundo, todas visando o lucro com os animais.
O documentário levou cinco anos para ser produzido e, o que começou como uma série de uma campanha de conscientização pública sobre castração de animais de estimação, se tornou um longa-metragem que buscou tratar de cada tema principal relacionado com os animais.
Shaun Monson começou as filmagens para as campanhas de conscientização na Califórnia, no Estados Unidos. Assim que as filmagens terminaram, Monson passou a se interessar por outras áreas correlatas, como alimentação e pesquisa científica. Nesse meio tempo, ele acumulou uma pequena biblioteca, colhida em várias organizações, e começou a escrever um roteiro.

La Civilización Perdida del Perú (Moche)

Señor de Sipán
De Wikipedia, la enciclopedia libre



El Señor de Sipán fue un antiguo gobernante del siglo III, dominando una zona del el actual Perú. El arqueólogo peruano Walter Alva Alva, junto a su equipo, descubrió la tumba del Señor de Sipán en 1987. El hallazgo de las tumbas reales del Señor de Sipán marcó un importante hito en la arqueología del continente americano porque, por primera vez, se halló intacto y sin huellas de saqueos, un entierro real de una civilización peruana anterior a los Incas. El ataúd de cañas en que se halló, fue el primero en su tipo que se encontró en América y reveló la magnificencia y majestuosidad del único gobernante y guerrero del antiguo Perú encontrado hasta la fecha de su descubrimiento, cuya vida transcurrió alrededor del año 250.




Ubicación
Su descubrimiento se realizó en el centro poblado de Sipán, anexo de Saltur y perteneciente al distrito de Zaña; perteneció a la cultura Mochica que rendía culto al dios Aia Paec como divinidad principal, aunque también adoraron al mar y la Luna.


Su vestimenta
En la vestimenta de este guerrero y gobernante que medía aproximadamente 1,67 m y que falleció a los tres meses de gobernar; destacan las joyas y ornamentos de la más alta jerarquía como pectorales, collares, narigueras, orejeras, cascos, cetros y brazaletes. Predominan en estas piezas el uso del oro, de la plata, del cobre dorado y de las piedras semi-preciosas. En su sepulcro, se hallaron más de 400 joyas.

El collar de oro y plata es un símbolo religioso de los dioses principales, el Sol y la Luna. Al lado derecho del pecho, el collar era de oro y al lado izquierdo de plata. Simbolizaba la visualización de ambos dioses en el firmamento en un momento del día. Es decir, el perfecto equilibrio deseado, según la mitología mochica.


Sepultura
Debido a su alta jerarquía y a su poder semidivino, este gobernante fue sepultado junto con ocho personas, al parecer por las vestimentas y osamentas encontradas, su esposa y dos mujeres posiblemente concubinas, un jefe militar, un vigilante, un porta-estandarte y un niño. Entre los animales encontrados habían un perro.


El sacerdote
Debajo de la tumba del Señor de Sipán, se encontraron otras dos tumbas, la del sacerdote y, más abajo, la del Viejo Señor de Sipán.

En la del sacerdote, se hallaron piezas que indicaban que sería uno de los principales personajes en la jerarquía religiosa de la Civilización Mochica. Este sacerdote, por los análisis de ADN efectuados, fue contemporáneo al Señor de Sipán. En las piezas que le acompañaban destacan, como símbolos religiosos, la copa o el cuenco destinados a los sacrificios, una corona de metal adornada con un búho con sus alas extendidas y otros elementos para el culto a la Luna.


El Viejo Señor de Sipán
Sin embargo, por los mismos análisis de ADN, se ha probado que con diferencia de cuatro generaciones, el Viejo Señor de Sipán era un antepasado directo del mismo Señor de Sipán, por lo que se podría pensar en una alta jerarquía hereditaria.

En su tumba se hallaron los restos de una mujer joven y una llama y los suntuosos atuendos llenos de oro y plata.


ADN
Apoyándose en los exámenes de ADN y arqueológicos realizados, se ha podido establecer las características del Señor de Sipán como el color de su piel, su tipo de labios, cabello, ojos y otros rasgos de su fisonomía. Igualmente, se pudo establecer su edad, por lo que la reconstrucción realizada corresponde a la de este gobernante, tal cual fue muy buena


Museo
Vista la importancia del hallazgo, Walter Alva impulsó la construcción de un museo llamado Tumbas Reales de Sipán, que fue inaugurado en el año 2002. Está ubicado en Lambayeque, y se ha inspirado en las antiguas pirámides truncadas de la prehispánica Civilización Moche, (siglo I a VII d. C.). El museo custodia más de dos mil piezas de oro.

Obviamente, el principal atractivo es la tumba del Señor del Sipán, con sus acompañantes y sus respectivos ajuares funerarios.

El Gran Terremoto de San Francisco

La ruptura del átomo y Chernobil

Enrico Fermi
De Wikipedia, la enciclopedia libre



Enrico Fermi (Roma, 29 de septiembre de 1901 - Chicago, 28 de noviembre de 1954) fue un físico italiano conocido por el desarrollo del primer reactor nuclear y sus contribuciones al desarrollo de la teoría cuántica, la física nuclear y de partículas, y la mecánica estadística. En 1938 Fermi recibió el Premio Nobel de Física por sus trabajos sobre radioactividad inducida y es considerado uno de los científicos más destacados del siglo XX. Se lo reconoce como un físico con grandes capacidades tanto en el plano teórico como experimental. El elemento Fermio, que fuera producido en forma sintética en 1952, fue nombrado en su honor.


El proyecto Manhattan
Fermi permaneció en Roma hasta 1938.
Apenas desembarca en Nueva York, Fermi comienza a trabajar en la Universidad de Columbia.

Fermi condujo la construcción de la primera pila nuclear logrando, en diciembre de 1942, la primera reacción en cadena controlada de fisión nuclear, en la Universidad de Chicago. Durante el resto de la Segunda Guerra Mundial participó en el desarrollo de la bomba atómica en los laboratorios de Los Álamos, Nuevo México, dentro del Proyecto Manhattan. Con posterioridad se opuso al desarrollo de la bomba de hidrógeno por razones éticas. En 1946 fue nombrado profesor de física y director del Instituto de Estudios Nucleares de la Universidad de Chicago.

Los fermiones, el Fermi National Accelerator Laboratory, el elemento químico Fermio y la Estadística de Fermi-Dirac reciben su nombre en su honor. El Premio presidencial Enrico Fermi fue establecido en 1956 en recuerdo de su logros científicos y su excelencia como científico. El departamento de la Universidad de Chicago en el que trabajó durante varios años se llama en la actualidad Instituto Enrico Fermi.

Fue presidente de la American Physical Society (1953).

Algunos aspectos curiosos por los que también se conoce a Fermi son la Paradoja de Fermi (o principio de Fermi) y los Problemas de Fermi. La paradoja consiste en la cuestión de si el Universo posee formas de vida inteligente más allá de la Tierra por qué no tenemos ninguna evidencia observacional de ellas. ¿Dónde están? preguntaba él. La respuesta de Fermi, obviamente preocupado por su papel en el desarrollo de las bombas atómicas, era que las civilizaciones tecnológicamente avanzadas corrían un grave peligro de autodestruirse por medio del uso de armas nucleares. Los problemas de Fermi constituyen ilustraciones claras de la importancia del análisis dimensional y de los métodos de aproximación tal y como ¿Cuántos afinadores de piano trabajan en Chicago?.

Accidente de Chernóbil
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Localización de la ciudad de ChernóbilEl accidente de Chernóbil (en ruso Черно́быльская ава́рия, "Chernóbylskaya aváriya; en idioma ucraniano Чорнобильська катастрофа, "Chornobilʹsʹka katastrofa"), acontecido en dicha ciudad de Ucrania el 26 de abril de 1986, ha sido el accidente nuclear más grave de la Historia, siendo el único que ha alcanzado la categoría de nivel 7 (el más alto) en la escala INES.

Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior.

La cantidad de material radiactivo liberado, que se estimó fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas, forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de unas 135.000 personas y provocó una alarma internacional al detectarse radiactividad en diversos países de Europa septentrional y central.

Además de las consecuencias económicas, los efectos a largo plazo del accidente sobre la salud pública han recibido la atención de varios estudios. Aunque sus conclusiones son objeto de controversia, sí coinciden en que miles de personas afectadas por la contaminación han sufrido o sufrirán en algún momento de su vida efectos en su salud.

Tras prolongadas negociaciones con el gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los costes del cierre definitivo de la central, completado en diciembre de 2000. Desde 2004 se lleva a cabo la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor.

Alejandro Magno

Parte 1





Parte 2






Parte 3

La ciudad perdida de herodes

Persépolis

Quien construyo las catacumbas

La granja del dr frankenstein 2 de 2

Grigori Perelman

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Grigori "Grisha" Yakovlevich Perelman (en ruso: Григорй Яковлевич Перельман), nacido el 13 de junio de 1966 en Leningrado, URSS (ahora San Petersburgo, Rusia), es un matemático ruso de origen judío[1] [2] que ha hecho históricas contribuciones a la geometría riemanniana y la topología geométrica. En particular, ha demostrado la conjetura de geometrización de Thurston. Si esto es así, se resuelve afirmativamente la famosa conjetura de Poincaré, propuesta en 1904 y considerada uno de los problemas abiertos más importantes y difíciles en matemáticas.

En agosto de 2006, se le otorgó a Perelman la Medalla Fields[3] por "sus contribuciones a la geometría y sus ideas revolucionarias en la estructura analítica y geométrica del flujo de Ricci". La Medalla Fields es ampliamente considerada como el mayor honor que puede recibir un matemático. Sin embargo, él declino tanto el premio como asistir al congreso.


Vida y Educación
Grigori Perelman nació en Leningrado (ahora San Petersburgo) el 13 de junio de 1966. Su educación matemática temprana ocurrió en el Escuela secundaria 239 de Leningrado, una escuela especializada con programas de matemáticas y física avanzadas. En 1982, como miembro del equipo de la URSS compitiendo en la Olimpiada Internacional de Matemática, una competición internacional para estudiantes de bachillerato, ganó una medalla de oro tras alcanzar un puntaje perfecto.[4] A principios de los 80, consiguió la puntuación más alta en la prestigiosa organización para personas con elevado coeficiente intelectual Mensa. Al final de los años ochenta, Perelman prosiguió a adquirir un grado en Candidato de Ciencia (el equivalente ruso del doctorado) en la Facultad de Mecánica y Matemática de la Universidad del Estado de Leningrado, una de las universidades líderes de la ex-Unión Soviética. Su disertación se llamó "Superficies en silla en espacios euclídeos" (ver citas más abajo). Era también un talentoso violinista y jugaba tenis de mesa.[5]

Después de la graduación, Perelman comenzó a trabajar en Leningrado en el renombrado Instituto Steklov de Matemáticas de la Academia Rusa de las Ciencias. Sus asesores en el Instituto Steklov fueron Aleksandr Danilovich Aleksandrov y Yuri Dmitrievich Burago. Al final de los ochenta y principios de los noventa, Perelman tenía puestos en varias universidades de EE. UU. En 1992, fue invitado a pasar sendos semestres en la Universidad de Nueva York y en la Universidad de Stony Brook. De allí, aceptó una beca de dos años en la Universidad de California, Berkeley en 1993. Volvió al Instituto Steklov en el verano de 1995.


Conjeturas de Geometrización y de Poincaré

Hasta el otoño de 2002, Perelman era mejor conocido por su trabajo en teoremas de comparación en geometría riemanniana. Entre sus notables logros estaba la demostración de la conjetura de Soul.


El problema
Artículo principal Conjetura de Poincaré :
La conjetura de Poincaré, propuesta por el matemático francés Henri Poincaré en 1904, es el problema abierto más famoso de la topología. Vagamente hablando, la conjetura indica que si una variedad tridimensional cerrada es suficientemente similar a una esfera en el sentido de que cada bucle en la variedad se puede transformar en un punto, entonces ella es realmente sólo una esfera tridimensional. Por algún tiempo se ha sabido que el resultado análogo es cierto en dimensiones mayores; sin embargo, el caso de variedades tridimensionales ha resultado ser el más difícil de todos porque, hablando crudamente, cuando se manipula topológicamente una variedad tridimensional, hay demasiado pocas dimensiones para mover "regiones problemáticas" fuera del camino sin interferir con algo más.

En 1999, el Clay Mathematics Institute anunció los Problemas Premiados del Milenio – un premio de un millón de dólares por la demostración de alguna de varias conjeturas, incluyendo la de Poincaré. Es aceptado por todos que una demostración exitosa de la conjetura de Poincaré constituiría un hito en la historia de las matemáticas, completamente comparable con la demostración de Andrew Wiles del Último Teorema de Fermat, pero posiblemente de incluso mayor alcance.


La demostración de Perelman
En un esfera-2 ordinaria, cualquier lazo se puede apretar continuamente a un punto en la superficie. ¿Esta condición caracteriza la esfera-2? La respuesta es sí, y ha sido conocida por mucho tiempo. La conjetura de Poincaré hace la misma pregunta la más difícil de visualizar esfera-3. Grigori Perelman probó eso de nuevo, la respuesta es sí.En noviembre de 2002, Perelman colocó en el arXiv el primero de una serie de artículos de libre acceso en los cuales afirmó haber descrito una demostración de la conjetura de geometrización, un resultado que incluye la conjetura de Poincaré como un caso particular.

Perelman modificó el programa de Richard Hamilton para la demostración de la conjetura, en el cual la idea central era la noción del flujo de Ricci. La idea básica de Hamilton es formular un "proceso dinámico" en el que una variedad tridimensional dada se transforme geométricamente de manera que este proceso de distorsión sea gobernado por una ecuación diferencial análoga a la ecuación del calor. La ecuación del calor describe el comportamiento de cantidades escalares como la temperatura; ella afirma que las concentraciones de temperatura elevada se dispersarán hasta que se alcance una temperatura uniforme a lo largo del objeto. Similarmente, el flujo de Ricci describe el comportamiento de una cantidad tensorial, el tensor de curvatura de Ricci. La esperanza de Hamilton era que, bajo el flujo de Ricci, las concentraciones de gran curvatura se dispersaran hasta alcanzar una curvatura uniforme sobre toda la variedad tridimensional. Si esto es así, comenzando con cualquier variedad tridimensional y se usa la magia del flujo de Ricci, finalmente se obtendría cierta "forma normal". De acuerdo con William Thurston, esta forma normal debe ser una entre un pequeño número de posibilidades, cada una con un diferente sabor de geometría llamado geometrías de modelos de Thurston.

Esto es similar a formular un proceso dinámico que "perturba" gradualmente una matriz cuadrada dada y que con toda certeza resultará luego de un tiempo finito en su forma canónica racional.

La idea de Hamilton había atraído mucha atención pero nadie había logrado demostrar que el proceso no se "colgaría" desarrollando "singularidades" hasta que los artículos de Perelman bosquejaron un programa para superar estos obstáculos. De acuerdo a Perelman, una modificación del flujo de Ricci estándar, llamado "flujo de Ricci con cirugía", puede remover sistemáticamente regiones singulares a medida que se desarrollan, de manera controlada.

Se sabe que las singularidades (incluyendo las que ocurren, hablando vagamente, luego de que el flujo se haya dado durante una cantidad infinita de tiempo) deben ocurrir en muchos casos. Sin embargo, los matemáticos esperan que, asumiendo que la conjetura de geometrización sea cierta, cualquier singularidad que se desarrolle en un tiempo finito se está esencialmente "apretando" a lo largo de ciertas esferas que corresponden a la descomposición en primos de la 3-variedad. Si esto es así, cualesquiera singularidades de "tiempo infinito" deben resultar de ciertas piezas colapsantes de la descomposición JSJ. El trabajo de Perelman demuestra aparentemente esta afirmación y así demuestra la conjetura de geometrización.


Verificación

Desde 2003, el programa de Perelman ha atraído cada vez más atención de la comunidad matemática. En abril de 2003, aceptó una invitación para visitar el Instituto Tecnológico de Massachussetts, la Universidad de Princeton, la Universidad de Stony Brook, la Universidad Columbia y la Universidad Harvard, donde dio una serie de charlas sobre su trabajo.[4] Sin embargo, luego de su regreso a Rusia, se ha dicho que ha dejado gradualmente de responder a los correos electrónicos de sus colegas.

El 25 de mayo de 2006, Bruce Kleiner y John Lott, ambos de la Universidad de Michigan, colocaron un artículo en el arXiv que afirma agregar los detalles de la demostración de Perelman de la conjetura de geometrización.[6]

En junio de 2006, la Revista Asiática de Matemáticas (Asian Journal of Mathematics) publicó un artículo de Xi-Ping Zhu de la Universidad de Sun Yat-sen en China y Huai-Dong Cao de la Universidad de Lehigh en Pensilvania, EE. UU., que afirma dar una demostración completa de las conjeturas de Poincaré y geometrización.[7] De acuerdo al medallista Fields Shing-Tung Yau, este artículo tenía como objetivo "dar los últimos toques a la demostración completa de la conjetura de Poincaré".[8]

La verdadera magnitud de la contribución de Zhu y Cao, así como la ética de la intervención de Yau, han sido controvertidas. Yau es tanto editor en jefe de la Revista Asiática de Matemáticas como el asesor doctoral de Cao.[9] Sylvia Nasar y David Gruber, en un escrito para el The New Yorker, han sugerido que Yau intentaba ser asociado, directa o indirectamente, con la demostración de la conjetura y presionó a los editores de la revista para aceptar el artículo de Zhu y Cao de manera inusualmente rápida.[4] Otros se han preguntado si "el poco tiempo entre la fecha de presentación... y la fecha de aceptación para publicación" para la revista fue suficiente para permitir que el artículo fuera "revisado de manera seria". Sin embargo, en relación a la conjetura de Poincaré, los autores también revelaron una acusación aparentemente no reportada en la prensa antes de la aparición (en línea) de su artículo [3]. Ellos escribieron:

El 13 de abril de este año, los treinta y un matemáticos del consejo editorial de la Revista Asiática de Matemáticas recibieron un breve correo electrónico de Yau y del co-editor de la revista informándoles que tenían tres días para comentar sobre un artículo de Xi-Ping Zhu y Huai-Dong Cao titulado “The Hamilton-Perelman Theory of Ricci Flow: The Poincaré and Geometrization Conjectures” que Yau planeaba publicar en la revista. El correo no incluía una copia del artículo, reportes de árbitros, o un resumen. Por lo menos un miembro del consejo pidió ver el artículo pero se le dijo que no estaba disponible.
A la fecha, ningún miembro del consejo editorial de la RAM ha disputado este hecho ni tampoco ha habido explicación al cambio de título a: “A Complete Proof of the Poincaré and Geometrization Conjectures: Application of the Hamilton-Perelman Theory of the Ricci Flow.” Yau respondió diciendo que artículo había sido arbitrado de la manera usual y que la revista "tiene estándares muy altos".[10] Cao ha dicho, "Hamilton y Perelman han hecho los trabajos más fundamentales. Ellos son los gigantes y nuestros héroes. En mi mente no hay niguna duda de que Perelman merece la medalla Fields. Nosotros sólo seguimos las huellas de Hamilton y Perelman y explicamos los detalles. Espero que todo el que lea nuestro artículo esté de acuerdo en que hemos dado justa cuenta". Cao defendió también a Yau diciendo que Yau había anotado que Perelman merecía la medalla Fields, añadieron los reporteros de The New Yorker.[11]

En julio de 2006, John Morgan de la Universidad de Columbia y Gang Tian del Instituto Tecnológico de Massachussetts colocaron un artículo en el arXiv titulado, "Ricci Flow and the Poincaré Conjecture". En este artículo, ellos afirman que proporcionan una "demostración detallada de la conjetura de Poincaré".[12] El 24 de agosto de 2006, Morgan dio una charla en el ICM de Madrid sobre la conjetura de Poincaré.[13]

El trabajo anterior parece mostrar que el bosquejo de Perelman puede de hecho expandirse a una demostración completa de la conjetura de geometrización.

Dennis Overbye del New York Times ha dicho que "hay una creciente sensación, un optimismo cauto de que los matemáticos hayan alcanzado finalmente un hito no sólo para las matemáticas sino para el pensamiento humano".[14] Nigel Hitchin, profesor de matemáticas en la Universidad de Oxford, ha dicho que "pienso que por muchos meses o incluso años la gente ha estado diciendo que se convencieron por el argumento. Pienso que es un trato hecho."[15]


La Medalla Fields y el Premio del Milenio [editar]En mayo de 2006, un comité de nueve matemáticos votaron para premiar a Perelman con una Medalla Fields por su trabajo en la conjetura de Poincaré.[4] La Medalla Fields es el mayor premio en matemáticas; dos a cuatro medallas se conceden cada cuatro años.

Sir John Ball, presidente de la Unión Matemática Internacional, se dirigió a Perelman en San Petersburgo en junio de 2006 para persuadirlo a que aceptara el premio. Luego de 10 horas de persuasión durante dos días, se rindió. Dos semanas más tarde, Perelman resumió la conversación así: "Él me propuso tres alternativas: acepta y ven; acepta y no vengas, y te enviaremos la medalla luego; tercero, no aceptes ni vengas. Desde el principio le dije que había escogido la tercera." Siguió diciendo que el premio "era completamente irrelevante para mí. Todo el mundo entiende que si la demostración es correcta entonces no se necesita ningún otro reconocimiento".[4]

El 22 de agosto de 2006, se le ofreció públicamente a Perelman la medalla en el Congreso Internacional de Matemáticos en Madrid, "por sus contribuciones a la geometría y sus ideas revolucionarias en la estructura analítica y geométrica del flujo de Ricci".[16] No asistió a la ceremonia y declinó la medalla.[17] [18]

Él había rechazado previamente un prestigioso premio de la Sociedad Matemática Europea[18] presuntamente diciendo que sentía que el comité del premio no estaba calificado para evaluar su trabajo, incluso positivamente.[15]

Perelman también debe recibir una parte del premio del milenio (probablemente compartido con Richard Hamilton). Aunque no ha buscado una publicación formal de su demostración en una revista de matemáticas con revisión por pares, como requieren las reglas del premio, muchos matemáticos piensan que el escrutinio al que se ha visto sujeto su bosquejo excede la revisión implícita en una revisión por pares normal.[cita requerida] El Clay Mathematics Institute ha dicho explícitamente que el consejo que concede el premio puede cambiar los requerimientos formales en cuyo caso Perelman sería elegible para recibir parte del premio.[cita requerida] Perelman ha dicho que "no voy a decidir si acepto el premio hasta que sea ofrecido".[4]


Retiro de las matemáticas [editar]Desde la primavera de 2003, Perelman no trabaja en el Instituto Steklov.[5] Se dice que sus amigos han afirmado que actualmente encuentra las matemáticas un tema doloroso de discusión; algunos dicen incluso que ha abandonado las matemáticas por completo.[19] De acuerdo a una entrevista reciente, Perelman está actualmente desempleado viviendo con su madre en San Petersburgo.[5]

Aunque Perelman dice en un artículo en The New Yorker que está decepcionado de los estándares éticos del campo de las matemáticas, el artículo implica que Perelman se refiere particularmente a los esfuerzos de Yau por aminorar su papel en la demostración y exaltar el trabajo de Cao y Zhu. Perelman ha dicho que "no puedo decir que estoy indignado. Otras personas hacen cosas peores. Por supuesto, hay muchos matemáticos que son más o menos honestos. Pero de ellos, casi todos son conformistas. Son más o menos honestos pero toleran a quienes no son honestos".[4] También ha dicho que "no es la gente que rompe los estándares éticos quienes se consideran extraños. Es gente como yo quienes son aislados".[4]

Esto, combinado con la posibilidad de ser premiado con una medalla Fields, hizo que renunciara a la matemática profesional. Ha dicho que "mientras no era conspicuo, tenía elección. Aun de hacer algo feo" (un escándalo sobre la falta de integridad de la comunidad matemática) "o, si no hiciera esta clase de cosas, de ser tratado como una mascota. Ahora, cuando me he vuelto una persona muy conspicua, no puedo ser una mascota y decir nada. Es por esto que tuve que renunciar".[4]

El profesor Marcus du Sautoy de la Universidad de Oxford ha dicho que "se ha aislado de cierta manera de la comunidad matemática. Se ha desilusionado de las matemáticas, lo cual es muy lamentable. No está interesado en el dinero. El gran premio para él es demostrar su teorema."[15] Actualmente está retirado de las matemáticas. Las últimas noticias que se tienen de él es una foto suya tomada el 20 de junio de 2007 en el metro de San Petersburgo.

VIDEOS DO IMPA

O que é Relatividade Geral de Albert Einstein ? - George Matsas (UNESP)

Dynamics in the moduli space of Abelian differentials, Marcelo Viana, IMPA

Invariantes topológicos de nós - Derek Hacon (PUC-Rio)

O Cálculo de Schubert: Uma introdução às geometrias projetiva e enumerativa - Eduardo Esteves (IMPA)

El Universo Mecánico

Caltech: The Mechanical Universe - 01 - Introduction


Caltech: The Mechanical Universe - 02 - The Law of Falling Bodies

Criacionismo

O Último Teorema de Fermat

BAJAR formato AVI(use botón derecho y salvar como)

Último Teorema de Fermat
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O Último teorema de Fermat, ou teorema de Fermat-Wiles, afirma que não existe nenhum conjunto de inteiros positivos x, y, z e n com n maior que 2 que satisfaça

x^n+y^n=z^n

O teorema deve seu nome a Pierre de Fermat, que escreveu às margens de uma tradução de Arithmetica de Diofanto, ao lado do enunciado deste problema:

"Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet."
"Encontrei uma demonstração verdadeiramente maravilhosa disto, mas esta margem é estreita demais para contê-la."
Após ter sido objeto de fervorosas pesquisas durante mais de 300 anos (a nota acima insinuava que uma demonstração elementar era possível — o que atiçou a curiosidade de todos), ele foi finalmente demonstrado em 1994 pelo matemático britânico Andrew Wiles. A grande maioria dos matemáticos acredita hoje que Fermat estava enganado: a prova utiliza ferramentas matemáticas bastante elaboradas da Teoria dos números — abrangendo curvas elípticas, formas modulares e representações galoisianas (termo derivado de Évariste Galois, matemático francês) — as quais ainda não existiam na época em que viveu Fermat.

Mais precisamente, Wiles provou um caso particular (para curvas ditas semi-estáveis) da Conjectura de Shimura-Taniyama-Weil, pois sabia-se já havia algum tempo que este caso implicava o teorema.

Este teorema não tem aplicação nenhuma per se: ele toma um valor importante, no entanto, devido às idéias e às ferramentas matemáticas que foram inventadas e desenvolvidas para prová-lo. Pode-se entender este teorema graficamente considerando-se a curva da equação x^n + y^n = 1 quando n > 2, essa curva não passa por nenhum ponto com coordenadas racionais diferentes de zero.

Fractales - Mandelbrot

Exploring Strange Attractors

El Universo de Stephen Hawkings

El Universo de Stephen Hawkings 1

Evidências de Deus na constelação de Órion

Arqueologia y la Biblia

La historia Jamas Contada Hitler

La tragedia de Waco

Use el programa Orbit para bajar en formato FLV

Historia de la Iglesia (Reforma)

Historia de la Iglesia (Reforma)
veanlo analizenlo y siempre retengan lo que es bueno

Agujeros negros

VIDEOS DE "HALOS" CREACIONISMO

EL JOVEN PLANETA TIERRA

EL CENTRO DEL UNIVERSO

Huellas de la Creación

Walter Veith and the New World Order

Genesis Conflict 104 Origin of Variety

O Diluvio Universal

el niño mas inteligente del mundo

El niño mas inteligente del Mundo

Akrit Jaswal (nascido a 23 de Abril de 1993) é uma criança prodígio que ganhou fama na Índia, onde nasceu, como médico apesar de nunca ter tirado o curso de medicina.

Esta criança génio avançou a fase de bebé e começou a andar. Ele começou a falar com 10 meses de idade. Com 5 anos já estava a ler Shakespeare e com 7 anos executou uma operação a uma rapariga de 8 anos que ficou com os dedos apegados após terem sidos queimados.

Ele tornou-se no mais jovem universitário da Índia e está a estudar na Universidade de Punjab, em Chandigarh na Índia. Ele possui livros como "Gray's Anatomy", e manuais de cirurgia, anestesia, anatomia, fisiologia, cancro e outros. Akrit declarou tê-los dominado com o seu hábito diário de estudar uma hora.

Ele tem um estimado Q.I. de 146 de um único teste[1]. Na sua localidade, Akrit Jaswal é considerado uma reencarnação. Ele é consultado pelos seus vizinhos e por pessoas de áreas adjacentes relativamente a doenças, receitas médicas e métodos de tratamento.

Ele declarou já estar a trabalhar na cura para o cancro há vários anos baseando-se em teorias de terapia genética oral.

Benny Hinn

Benny Hinn en Manaus


Mujer de Benny Hinn



Benny Hinn

Ahora vea este video de Walter Veith sobre esto y otras cosas parecidas




Benny Hinn dando heroina a sus trabajadores este video no aparece en el de Walter Veith pero aqui esta!




De Wikipedia,
Toufik Benedictus "Benny Hinn” (nacido el 3 de diciembre de 1952) es un maestro, pastor, autor y tele-evangelista, mejor conocido por las "Cruzadas de Milagros" reactivación fe y curación, estas cumbres se celebran por lo general en los grandes estadios en las principales ciudades.

Sus libros más conocidos son "Buenos Días Espíritu Santo" (Good Morning, Holy Spirit) y "La Unción" (The Annointing), que contienen una mirada de lo que es el Espíritu Santo, y cómo ha influido en su vida.

Historia
Benny Hinn nació en Jaffa, Israel; su padre es griego y su madre es armenia. Se crió dentro de la Iglesia Ortodoxa Griega, y asistió a la Escuela Secundaria Georges Vanier en Toronto, Ontario, Canadá, donde fue conocido como Toufik Hinn.

Él declara que su padre era el alcalde de Jaffa, cuando era niño estaba socialmente aislado y minusválido por un tartamudeo grave, pero era no obstante alumno de primera como estudiantes.

En 21 de diciembre de 1973, viajó por autobús de Toronto a Pittsburgh para asistir a un "servicio de milagro" llevado a cabo por la evangelista Kathryn Kuhlman. Aunque nunca la conoció personalmente, asistió a sus "Servicios de curación" a menudo y la ha citado como una influencia en su vida.

Fundó Orlando Christian Center en 1983. En 1999, pasó la iglesia de Clint Brown y se trasladó a Grapevine, Texas, un suburbio de Fort Worth, al tiempo que se mantenía la persona jurídica "World Outreach Center Benny Hinn Ministries". Su antigua iglesia pasó a llamarse la Iglesia Mundial de la Fe, es autor de 250 canciones de alabanza y 14 álbumes. Está casado con Suzanne Harthern y vive en Dana Point, California.


Ministerio y teología
Benny Hinn tiene un programa que acoge un período de treinta minutos llamado “This Is Your Day” (Este es tu Día), en diversas cadenas de televisión cristianas, incluso Trinity Broadcasting Network, Daystar Television Network, Apocalipsis TV, The Christian Channel, Visión TV, Redes INSP, y el Canal de Dios.

En la actualidad es miembro de la Junta de Regentes de la Universidad Oral Roberts.


Crítica y controversia
Hinn hizo una serie de profecías en los años 90, como que Dios destruirá la comunidad homosexual de América en 1995 o la muerte de Fidel Castro,[1] la elección de la primera mujer presidente de los EE. UU.,[2] la costa oriental será devastada por terremotos,[3] etc, todo antes de la 3er milenio.

En abril de 2001, HBO transmitió un documental llamado "A Question of Miracles”.[4] El director Antony Thomas dijo a Kyra Phillips de CNN que no encontraron los argumentos donde las personas fueron curadas por Hinn. Thomas le dijo al New York Times acerca de las reclamaciones de Hinn, "Si yo había visto milagros, yo sería feliz de pregonarlos... Pero, en retrospectiva, creo que hacen más daño a la religión cristiana que los más comprometidos ateos".


Investigación del Senado
El 6 de noviembre del 2007, El senador Chuck Grassley de Iowa anunció una investigación del ministerio de Hinn por el Comité de Finanzas del Senado de los Estados Unidos.

En una carta dirigida a HBM,[5] Grassley pidió que el ministerio de difusión de información financiera a la Comisión de Finanzas del Senado para determinar si Hinn hecho ningún beneficio financiero de las donaciones,[6] y pidió que el ministerio de Hinn que la información esté disponible antes de diciembre 6, 2007. La investigación también analizó otros cinco tele-evangelistas: Paula White, Kenneth Copeland, Eddie Long, Joyce Meyer, y Creflo Dollar.[7] El 6 de diciembre de 2007, Hinn dijo a la Associated Press que no responde a la investigación hasta 2008.

El lunes 3 de diciembre de 2007, en su programa This Is Your Day, Benny Hinn dijo que estaba enviando cartas a sus asociados para divulgar sus finanzas. La carta también ha sido puesta a disposición leer en su sitio web, en respuesta a las denuncias de que Benny Hinn utiliza donaciones de los espectadores en todo el mundo por su propia riqueza personal. Hinn dijo que su ministerio es auditado por una empresa independiente y que su remuneración (salario) es también independiente de la supervisión de asesores financieros para garantizar que su indemnización es "razonable". Dijo en la transmisión que ningún miembro de la familia Hinn forma parte de las juntas que controlan a los Ministerios Benny Hinn. Dijo que él era la única persona que forma parte de la junta en USA y no está sobre cualquier otras juntas que representa al ministerio en otros países.

Vea

http://es.wikipedia.org/wiki/Benny_Hinn